亚洲精品第一国产综合精品_中文字幕无码不卡在线_曰韩精品特黄一级毛片_国产特黄特色在线视频

7月1日，騰訊起訴老干媽一案迎來大結(jié)局，騰訊果然被騙！

據(jù)貴陽警方通報，有三人偽造老干媽公司印章，冒充該公司市場經(jīng)營部經(jīng)理，與騰訊公司簽訂合作協(xié)議。

其目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動中配套贈送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，之后通過互聯(lián)網(wǎng)倒賣非法獲取經(jīng)濟利益。

目前，上述三人因涉嫌犯罪已被依法刑事拘留。

貴陽警方發(fā)布通報后，騰訊在B站發(fā)動態(tài)：今天中午的辣椒醬突然不香了。

網(wǎng)友紛紛參與討論：

@我滴爸爸：哈哈哈，騰訊這次玩的笑死我了，打官司沒輸過的騰訊這敗給老干媽了 [[允悲]]

@骨感的我HBY：哈哈哈，打官司沒輸過的騰訊這次敗給騙子了 [[允悲]]

@吃瓜群眾不知道叫啥：騰訊要輸給“老干媽”了

@強煎的洋蔥_：建議老干媽反手告一波騰訊，為什么游戲里使用老干媽標志。[[饞嘴]]

@這里是FM250：來來回回上好幾次熱搜，還沒花一分廣告費……老干媽或成最大贏家 [[笑cry]]

@9443Bl0：騰訊法務(wù)“南山必勝客”也要敗訴了嗎？

此前，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院于6月29日發(fā)布一則民事裁定書，宣布查封、凍結(jié)被告貴陽南明老干媽風味食品銷售有限公司、貴陽南明老干媽風味食品銷售有限公司名下價值16240600元的銀行存款或查封、扣押其等值的其他財產(chǎn)。

而老干媽1624萬元的資產(chǎn)之所以被查封、凍結(jié)，是因為深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司在起訴老干媽服務(wù)合同糾紛一案中，向法院提出了財產(chǎn)保全的申請。

據(jù)媒體公開報道，騰訊與老干媽的交集或在于手游《QQ飛車》。2019年，《QQ飛車》手游與老干媽達成了全年的賽事品牌合作，4月份舉辦的S聯(lián)賽春季賽的的冠名商就是老干媽，在當時還打出了“老干媽漂移火辣辣”的標語。

據(jù)騰訊方面介紹，2019年3月，騰訊與老干媽公司簽訂了一份《聯(lián)合市場推廣合作協(xié)議》，騰訊側(cè)投放資源用于老干媽油辣椒系列推廣，騰訊已依約履行相關(guān)義務(wù)、但老干媽未按照合同約定付款。

騰訊多次催辦無果，因此不得不依法進行起訴。目前案件在法院具體審理過程中。

外界吃瓜群眾，本以為這個事情到此就結(jié)束了。但誰知道，6月30日晚上，老干媽的一紙聲明，讓該事件還有了后續(xù)。

當晚，老干媽通過其已經(jīng)近兩年未使用的微信公眾號發(fā)出一封聲明，稱6月10日，公司接到深圳市南山區(qū)人民法院委托貴陽市南明區(qū)人民法院送達的相關(guān)法律文書。

收到上述文件后，老干媽給予高度重視并立即開展調(diào)查。

經(jīng)核實，老干媽表示，公司從未與騰訊公司或授權(quán)他人與騰訊公司就“老干媽”品牌簽署《聯(lián)合市場推廣合作協(xié)議》，且公司從未與騰訊公司進行過任何商業(yè)合作。

老干媽還提出，針對上述重大事件，公司及時采取法律手段維護企業(yè)合法權(quán)益，已向公安機關(guān)報案。公安機關(guān)于2020年6月20日決定對此案予以立案偵查。

在這場糾紛中，老干媽與騰訊其實都是“受害者”——那么騰訊被拖欠的千萬元廣告費，究竟該問誰要？

有法律行業(yè)相關(guān)人士認為，該案件中可能存在“表見代理”的情況，指雖然行為人事實上無代理權(quán)，但相對人有理由認為行為人有代理權(quán)而與其進行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔的代理。為了保護善意第三人的信賴利益與交易的安全，法律強制被代理人承擔其法律后果。

這意味著，在表見代理適用的情況下，如果騰訊在善意、不知情、無過失的情況下，與偽造公章的騙子代理簽訂了合同，騰訊可能是“善意第三人”，能向老干媽主張合同的權(quán)利；而老干媽則須先向騰訊支付廣告費，再通過刑事訴訟，向騙子追償。

不過目前來看，這種情形發(fā)生的概率極小——即使從結(jié)果上看，老干媽的確享受了騰訊“千萬元的廣告宣傳”。

上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭律師對界面新聞表示，這種案件通常是“先刑后民”，騰訊應(yīng)該向詐騙犯進行索賠，而無權(quán)向老干媽主張合同權(quán)利。

一方面，這些宣傳有騰訊對于合作方審核不嚴的責任，合作中很多東西違背了基本的商業(yè)原則，比如是否拿到流程預(yù)付款、是否確認過合作方的版權(quán)圖片等等，是騰訊方的過錯。另一方面，目前來看，該案件沒有表見代理的適用余地，因為騰訊可能是廣告投放完了才去找老干媽追償?shù)?，不符合“善意第三人”標準?

而關(guān)于騙子偽造老干媽的印章的行為，如果查證屬實，老干媽則有權(quán)以詐騙罪追究這三人的刑事責任。